碳纖維的產(chǎn)業(yè)化之殤，或許能為新材料領(lǐng)域的發(fā)展敲響警鐘。
　　
“新材料之王”的光環(huán)正在消退。

碳纖維——一個被業(yè)內(nèi)寄予厚望的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)緣何陷入全行業(yè)虧損的怪圈？十多年的產(chǎn)業(yè)化之路發(fā)展為何如此之難？

如今，碳纖維生產(chǎn)企業(yè)一片哀鴻，這與幾年前的蜂擁而至形成鮮明對比。生存還是死亡？艱難發(fā)展的碳纖維產(chǎn)業(yè)再次走到了十字路口。“兩年內(nèi)，中國碳纖維產(chǎn)業(yè)或?qū)⒂瓉硇乱惠喺掀冢磥硖祭w維企業(yè)數(shù)量可能從目前30多家最終縮減至3 ~5家。”國家碳纖維工程技術(shù)研究中心主任徐華如是說。

國外壟斷

CEI：據(jù)了解，中國碳纖維進口依存度超過80%，這主要是什么原因造成的？

徐華：目前，我國主要從日本的東麗、東邦人造絲、三菱人造絲三大集團以及中國臺灣的臺塑集團進口碳纖維。今年開始土耳其Aksa公司也開始向中國銷售碳纖維，該公司意在以低價傾銷策略迅速占領(lǐng)國內(nèi)市場，使用戶對原材料產(chǎn)生使用依賴性，然后再適時提高價格。雖然是低價傾銷，但因國內(nèi)企業(yè)的大量產(chǎn)品還沒有上市，所以敏感度不高。

進口依存度過高，這主要是由于國內(nèi)碳纖維生產(chǎn)企業(yè)沒有抱團形成自己的產(chǎn)業(yè)。80%的數(shù)據(jù)也只是海關(guān)統(tǒng)計出來的結(jié)果。

CEI：沒有形成產(chǎn)業(yè)化的原因在哪，外國壟斷又對我國新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展有何影響？

徐華：這個領(lǐng)域的門檻主要是資金和技術(shù)，我們真正做碳纖維產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)十多年了，現(xiàn)在看來，民營企業(yè)相對而言比國有企業(yè)做得更好一些。能搞碳纖維的民營企業(yè)一般都是資金實力雄厚的企業(yè)，對他們來講，第一輪的產(chǎn)業(yè)化建設(shè)資金都可以保障。民企和國企的技術(shù)形成的渠道都差不多，但是民營企業(yè)的機制體制較為靈活。這也導致民企效率高，而國企的時間成本和財務成本高企。

臨至整合期

CEI：從目前來看，全行業(yè)虧損讓碳纖維企業(yè)面臨怎樣的選擇？

徐華：民營企業(yè)現(xiàn)在不掙錢，但他們對碳纖維未來的市場需求一致看好，近幾年致力于產(chǎn)能擴展，盡早占領(lǐng)有利的市場份額，他們主要想著今后能賺回來。

從現(xiàn)在來看，再過兩年碳纖維產(chǎn)業(yè)可能就面臨重新整合期了，技術(shù)經(jīng)濟鏈條扛不住的企業(yè)就會被淘汰出局，行業(yè)會逐漸規(guī)范起來。因為一個國家不可能需要現(xiàn)在那么多企業(yè)都做碳纖維，日本也才3家，美國才2家，中國有3家到5家就可以了。

CEI：既然虧損，為何碳纖維企業(yè)數(shù)量還在不斷攀升？

徐華：為什么有30多家企業(yè)上馬，這里面有多種因素，包括地方政府和一些專家的積極推進，你有高科技的碳纖維產(chǎn)業(yè)，我們也要弄一個。地方政府與單位之間、區(qū)域之間的相互攀比，是導致當前國產(chǎn)碳纖維企業(yè)眾多的原因之一。

CEI：目前還有哪些企業(yè)進入到碳纖維領(lǐng)域，又有哪些企業(yè)適合轉(zhuǎn)型做碳纖維？

徐華：國內(nèi)目前做碳纖維產(chǎn)業(yè)的啥背景都有。這里面包括鋼鐵企業(yè)，因為鋼鐵材料以后的競爭對手就是復合材料，因此好多企業(yè)都開始轉(zhuǎn)型做新材料。畢竟在許多領(lǐng)域用碳纖維復合材料代替金屬材料是技術(shù)發(fā)展所至。目前，首鋼、太鋼、寶鋼都在主動探索進入碳纖維行業(yè)的可行性，有的已經(jīng)開始建設(shè)，但實際上這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)拓展并不合適，因為行業(yè)跨得太厲害了，碳纖維這類高科技材料還應該要相應專業(yè)的廠家來做。

最理想的應該是做腈綸的企業(yè)去轉(zhuǎn)型生產(chǎn)碳纖維，但國內(nèi)做碳纖維的企業(yè)的主營業(yè)務絕大多數(shù)都是非化纖專業(yè)的。我曾在一次國內(nèi)化纖產(chǎn)業(yè)會上呼吁，化纖企業(yè)要在碳纖維國產(chǎn)化進程中發(fā)揮更多的作用。我們現(xiàn)在有兩家傳統(tǒng)化纖企業(yè)在做碳纖維，一個是上海金山石化，另一個是吉林化纖，但目前尚有許多技術(shù)問題需要突破。